揭穿罪犯的谎言
——心理测试技术在侦破案件中的运用

海南农垦公安局刑警支队 洪天明

　　心理测试（俗称“测谎”）是生理学、心理学、现代医学和刑事侦查学等多种学科在司法实践中的综合运用。PGA心理测试仪是经公安部审定监制唯一心理测试的专用仪器，作为对人的心理活动进行检测的一种手段，PGA心理测试仪从诞生之日起，就在协助侦查破案中发挥作用。随着各地公安机关越来越广泛地使用PGA心理测试仪，心理测试技术正在协助侦破各类疑难案件中发挥越来越大的作用。一九九七年，海南农垦公安局从北京引进了一台PGA心理测试仪，通过大量的学习和模拟试验，我们已基本掌握了出题、评图方法，并开始对一些案件的当事人进行了尝试性的测试，收到了良好的效果。在最近一年来的工作中，成功地侦破了多起案件，下面以三宗成功的典型案例，介绍心理测试技术在协助侦破案件中的运用。

“这个案子是他干的吗？”

　　一九九九年五月十五日下午四时许，海南农垦医院保卫科向海南农垦公安局刑警支队报称：当日下午四时左右，医院呼吸内科205房32号床病号何某在上厕所回房后，发现放置于床头的手提包被盗，包内有现金1.2万元，手机壹部及存折和部分其他物品。海南农垦公安局刑警支队接报后，立即对现场进行勘查并立案侦查。勘查结果未发现有价值的痕迹物证，侦查也未发现任何线索。次日，在医院神经内科男卫生间排尿沟内发现被盗手提包，包内其他物品尚存，现金及手机却不翼而飞。
　　一九九九年六月二日下午五时，海南农垦公安局刑警支队又接到海南农垦医院保卫科电话报称：医院心脏内科女卫生间发生一宗盗窃案。女陪护员韩某在卫生间冲凉时，放在卫生间隔墙上的牛仔裤被盗。犯罪嫌疑人姜奕在作案后逃跑途中被农垦医院的群众和保卫科经警抓获，当场收缴被盗牛仔裤一条，人民币现金1311元。我刑警支队一大队受理此案后即对姜奕进行审查，查明：姜奕，男，45岁，回族，初中文化，上海市人，曾因盗窃罪分别被判处七年、二年、十五年有期徒刑，一九九四年十月方从新疆服完刑释放回家，一九九六年来海南经商，现暂住海口市文明东路山内二里1号。讯问中，姜奕交代：其当日是来农垦医院找朋友，途经女卫生间时，见有机可乘便顺手牵羊偷走一条牛仔裤，目的是偷裤内的钱，但对曾来过农垦医院作案的问题则极力否认。
　　五月十五日盗窃乙案是否姜奕所为？由于当日在现场勘查中未取到任何有价值的痕迹物证，案发时也无人在场见证，侦查员们对姜奕进行的一天审查也无任何进展。经领导批准，我们决定使用PGA心理测试仪对姜奕进行心理测试以协助破案。
　　首先，我们再次对五月十五日盗窃乙案进行阅卷，以做到充分熟悉案情。
　　其次，反复查看现场，勾画出本案犯罪情节，描绘犯罪嫌疑人动态犯罪心理痕迹。
　　第三，据此所获情况，精心编制测试题。我们采用SKY法（准绳测试法）、POT法（紧张峰测试法）、GKT法（犯罪情节测试法）依以下次序进行编题：
　　①运用SKY法测试姜奕与5月15日盗窃案的牵连程度，以确定我们的侦查工作方向：
　　这个案子你（怀疑、知道、看见）是谁干的吗？
　　这个案子是你干的吗？
　　②POT法：测试参与作案人数，测试题被编制为：
　　这个案子是（5、4、1、3、2）个人干的吗？
　　③GKT法：以测试姜奕对5月15日盗窃乙案的知情程度：
　　A、我们将案犯的作案时间编制为一组测试题：
　　这个案子是（上午、中午、下午、傍晚、下半夜）干的吗？
　　B、根据被盗手提包被盗时所处位，我们将题编制为：
　　被偷走的手提包当时是放在房间里的（桌子上、凳子上、床上、茶几上、柜子上）吗？
　　C、根据被盗手提包内物品（即被盗走手机和现金）情况，我们将这组测试题编制为：
　　被偷走的手提包里装的是（衣服、一个手提电话、笔记本、壹万多块钱、很多发票）吗？
　　D、我们将作案人作案得手后将手提包丢弃在厕所内的情况也编成一组题：
　　作案人作案后把手提包（带回家、扔在公共汽车上、扔在楼下厕所里、扔在野外、扔在垃圾堆里）吗？
　　第四，组织心理测试。六月四日下午，我们正式对姜奕进行测试。测试前，我们先对其进行谈话，以建立双方的信任关系，同时唤起其对犯罪情节的回忆。测试中，姜奕在“这个案子是你干的吗？”、“偷手提包是下午干的吗？”、“被偷的手提包是放在床上吗？”、“被偷的手提包里放了一个手提电话吗？”、“被偷的手提包里放了壹万多块钱吗？”、“作案人作案后把手提包扔在楼下厕所里吗？”这些目标问题上的皮肤电反应比同组其他非目标问题强烈，在作案人数上，姜奕对“这个案子是一个人自己干的吗？”的问题反应明显高于其他同组问题。因此，我们认定五月十五日盗窃案就是姜奕一人所为。测试后，我们当即告诉姜奕：“五月十五日的盗窃案就是你干的！你要好好坦白交代！”同时将姜奕关入单人留置室内，使其处于孤立无援的境地。测试后的姜奕当即惊愕不已，傻呆呆站在留置室中好一会儿说不出话来。当晚，我们摆出威严架式，信心百倍地开始对姜奕进行讯问，尽管姜奕三次被判刑，具备反审讯经验，但经心理测试后，其抗拒心理已彻底崩溃，审讯只进行了一个半小时，姜奕便一声低叹：“算了，反正你们也知道了（指案情），我说，你们记吧！”姜奕如实地交代了其当日作案经过并述说其所盗的钱已于当晚在海口某地下赌场赌输一空，所盗手机已于次日以伍佰元人民币销赃给一过路人。为证实姜奕的交代，测试第二天，由姜奕带我办案人员对作案现场进行指认，姜奕的交代及对现场指认结果与受害人的陈述、现场勘查及调查访问结果完全一致。至此，案件告破。姜奕已被海口市新华区人民法院判处有期徒刑六年。

“谁是罪犯？”

　　一九九七年十二月二十三日晚10时37分，在海口市滨海大道宝华大酒店门前发生一宗交通肇事案，一辆摩托车将卖甘蔗的妇女陈春霞撞倒，造成陈倒地后伤及颅脑当场死亡，摩托车上二名男青年一人摔出四米多远，另一个与车同倒在地，均有不同程度摔伤，其2人从地上爬起后发现被撞妇女昏迷后便准备逃离现场时，被现场附近几名载客摩托车手拦住并送交海口市公安局，海口市公安局新华分局对此案开展立案侦查，经审查摩托车上的两名男青年分别是：徐俊，25岁，浙江省安吉县人；陈宏伟，29岁，沈阳市铁西区人。在侦查过程中，陈宏伟向公安机关供述：当晚是自己骑车，徐俊坐车，因摩托车灯光失效，撞倒陈春霞。而徐俊则自始自终说：“当晚摩托车是陈宏伟开的，我是坐车人。”98年4月20日陈宏伟在预审阶段翻供，其陈述说：当晚是徐俊骑的车，自己是坐车人，替徐俊顶罪的原因是因为案发第2天，徐俊哭着求他说：“我还年轻，不愿坐牢”。并表示过后会补偿一笔钱给陈宏伟，所以，陈宏伟就顶罪说自己是骑车人，现在由于徐俊答应给的钱迟迟不到位，所以感觉到受骗了，才翻供改口。经审讯徐俊，徐俊仍坚持说自己是坐车人，不是骑车人。经询问案发现场几名载客摩托车手，摩托车手们也异口同声证实（写有笔录、书面材料）：当时是胖者（陈宏伟）坐在车后，瘦者（徐俊）开车。故此，海口市新华区人民检察院以新检刑诉［1999］17号起诉书指控被告人陈宏伟犯包庇罪，被告人徐俊犯交通肇事罪，并于1999年1月19日向新华区人民法院提起公诉，开庭审理后，法院判决陈宏伟犯包庇罪成立，徐俊犯交通肇事罪成立，并作出了［1999］新刑初字第69号刑事判决：判处徐俊有期徒刑4年，陈宏伟有期徒刑2年。被告人徐俊不服判决提出上诉，海口市中级人民法院于1999年7月30日作出［1999］海中法刑终字第58号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。一宗看似简单明了的案件，顿时变得扑朔迷离，徐俊和陈宏伟到底谁是骑车人，谁才是真正的交通肇事罪犯？
　　1999年10月8日，受新华法院刑事审判庭邀请，我刑警支队接受此案进行测谎。经对本案进行阅卷，我们发现此案因徐、陈2人均在现场，GKT测试法（犯罪情节测试法）、POT测试法（紧张峰测试法）已不适用于对二人进行测试，只有准绳测试法方可对其2人进行测试并须进行比较，同时，只有勾画本案犯罪情节，描绘犯罪嫌疑人（当时骑车人）的动态心理痕迹进行编题，方可奏效。为此，我们依次采用国际通用的SKY测试法进行编题，并将本案犯罪动机、犯罪原因、过程、抵抗交代原因编入题中，同时又将徐、陈二人互为准绳方式进行编制了七组45条测试题目。
　　10月9日，在新华区人民法院刑事审判庭庭长邓爱兰及另一名审判员在场陪同的情况下，我们对徐、陈2人进行测试，经对二人相同题目三遍测试，陈宏伟在“这个案子是你干的吗？”、“开车撞人，是因为车灯不亮吗”、“撞人后，那个妇女没气了吗？”、“撞人后，开车人摔出去了吗？”、“撞人后，开车人很想蒙混过关吗？”5个关键问题上皮肤电反应明显大于同组问题，同时在二人互为准绳的两组问题：A、“当时是徐俊开的车吗？”和B、“当时是你自己开的车吗？”当中，B问题反应明显大于A问题，而徐俊则在测试进行到第二遍时，皮肤电反应曲线变成直线（无任何反应）。据此反应结果，我们认定：本案为陈宏伟所为。测试后，被测试的陈宏伟顿时麻木不语，一种渴望同情及懊悔的眼光望着在场的两名法官及测试员，抗拒心理彻底崩溃。根据测试结果及陈宏伟的表现，我测试员当即开始对陈宏伟进行讯问，不到5分钟，抗拒了一年零十个月的陈宏伟眼中流出了懊悔的眼泪，其喃喃自语：“车是我开的！”“当时是摩托车灯不亮，才撞到人！”“撞人后我摔了出去，徐俊则因惯性冲到了摩托车驾车位置！”“事故发生后，被害人亲属找了几个证人指证徐俊开车肇事，我想蒙混过关，同时，害怕受到法律处罚，遂乘机把责任推向徐俊。”这宗久拖未决的案件至此划上一个圆满的句号。
　　1999年10月26日，新华区人民法院刑事审判庭正式下达判决书：
　　1、被告人陈宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
　　2、被告人徐俊无罪，予以释放。

“他是幕后的主使人吗？”

　　一九九九年十一月五日晚，海口市南渡江防洪堤工地发生一起伤害案，湖南籍民工刘快生、唐公明、唐开云、李鹏、陈爱军被一伙来历不明的人殴打至伤，刘快生因伤势过重经海口市人民医院急救中心抢救无效死亡。海口市振东公安分局接报后立即赶赴现场进行勘查并开展立案侦查工作，经侦查发现本案系明显的报复伤人，伤人目标针对的是湖南籍所有民工，没有固定伤害目标，经对工地工作人员及民工进行逐一排查，发现该工地施工员卓裕富（男，40岁，广东省雷州市人）及工地湖北籍有夫之妇张全新（女，29岁，湖北省荆州市人）有重大嫌疑，根据是：
　　①湖南籍民工人员中从未有人与他人发生过矛盾，而案发当日下午五时左右，张全新在工地指挥部因小事对湖南籍民工进行谩骂，继而引发双方争吵；之后，张全新将此事告诉了刚从工地返回指挥部的施工员卓裕富，卓没有问清原因就拿起一把斧头恐吓湖南籍民工并挥拳殴打湖南籍工头刘小青及两名湖南籍工人，在他人的劝说下方才罢手。故此，卓裕富与湖南籍民工结下矛盾。
　　②据工地工人反映，卓裕富与张全新关系暧昧，张全新被人欺负，卓裕富极有可能会叫人来帮助出口气。为此，十一月六日凌晨四时，专案组立即传唤卓裕富、张全新，并对其二人开展讯问工作。由于本案发生在夜晚，工棚黑灯瞎火，民工已经入睡，当受到他人围攻、袭击，民工们惊慌失措各自逃命，没有看清打手的面目及体貌特征，只是从打手讲话的声音中分辨出这伙人并非工地工人。在调查中也没有获取到卓裕富、张全新与此案有关的任何证据和线索，相反，在调查的过程中发现，案发当时，卓裕富正在工地上工作，并有多人可以证明，张全新当时也在工地工棚中。对卓裕富、张全新连续几天的审讯毫无进展，卓裕富和张全新是幕后主使人吗？他俩是否与本案有关？案发时卓裕富正在工地工作，那又是谁把打手准确地引到湖南籍工棚打人？这些问题一直萦绕在每个侦查员的心中，但却无任何证据能予以证明。
　　11月8日，我队受振东公安分局邀请对本案嫌疑人卓裕富、张全新进行心理测试。我们在听取主办侦查员的口头汇报后，又对本案材料进行全面阅卷，将案件发生的整个过程及案发前工地卓裕富打人过程细细地梳理了一遍。鉴于案发时，卓裕富、张全新均不在现场（有多名证人证实）的情况，且从侦查的角度来看这二人只有是雇请打手打人嫌疑，所以我们精心编制了有针对性的测试题。
　　11月10日上午，我们首先对张全新进行测试，经测试，结果表明张全新与本案无关被排除嫌疑；张全新被排除了，卓裕富是否也会被排除，测试员心中直打鼓，测完再说吧！卓裕富被领进了测前谈话室，测试员惯例性地与卓裕富进行了十余分钟的测前谈话室，以图平稳卓的情绪，消除不必要的外来压力（卓、张二人均被振东分局以殴打他人予以治安拘留），谈话后，卓裕富被我们正式带上测试椅，接上传感器，并开始进行测试提问：
　　问：你叫卓裕富吗？
　　答：是
　　问：你今年40岁吗？
　　答：是
　　问：你是广东雷州人吗？
　　答：是
　　计算机显示屏上，图谱曲线平稳、正常。
　　问：你知道11月5日晚上在海口市南渡江防洪堤工地工人宿舍发生的打伤人的案子吗？
　　答：不
　　显示屏上图谱曲线开始有了小小变化。
　　问：你怀疑这个案子是谁干的吗？
　　答：不知道
　　问：你知道这个案子是谁干的吗？
　　答：不知道
　　问：你看见这个案子是谁干的吗？
　　答：不知道
　　问：这个案子是你参与干的吗？
　　答：不是
　　问：这个案子是别人叫你干的吗？
　　答：不是
　　问：这个案子是你叫别人来干的吗？
　　答：不是
　　计算机显示屏上图谱曲线骤然上升，急促波动，出现特异变化数值。
　　从外表上来看，卓裕富冷静沉着，应答自如，但从犯罪心理测试技术专业角度看，他内心的恐惧和情绪慌乱，都在计算机同步记录显示出来的图谱曲线里表现得逼真客观。
　　问：晚上来打人是因为工钱的事吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打人是因为工程的事吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打人是因为吵架的是吗？
　　答：不知道
　　显示屏上皮肤电反应渐趋平稳、减弱。
　　问：晚上来打人是因为当天下午打架的事吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打人是为了出口气吗？
　　答：不知道
　　显示屏上皮肤电曲线急促上升，直冲极限，此时测试员发现卓裕富用眼角悄悄地窥视测试员，阴险的眼光试图想从测试员的脸上找出什么……
　　问：晚上来打架的人是工地刘副总叫来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人是工地的刘小青叫来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人是张全新老公孙召武叫来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人是张全新叫来的吗？
　　答；不知道
　　显示屏上曲线又渐趋平稳、趋弱。
　　问：晚上来打架的人员是你叫来的吗？
　　答：不是
　　显示屏上皮肤电反应再次急骤上升，直冲极限，久久不降。
　　问：晚上叫人来是准备要吵架评理的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上叫人来是准备要谈赔偿的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上叫人来是准备要教训对方的吗？
　　答：不知道
　　显示屏上曲线渐趋弱势。
　　问：晚上叫人来是准备要打死对方的人的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上叫人来是要把对方的人赶走吗？
　　答：不知道
　　显示屏上，卓裕富皮肤电反应又再次陡升。
　　问：当时来了3—4个人吗？
　　答：不知道
　　问：当时来了5—6个人吗？
　　答：不知道
　　问：当时来了7—8个人吗？
　　答：不知道
　　问：当时来了10人左右吗？
　　答：不知道
　　此时，显示屏上皮肤电渐次升高，最后达到最高分值，并出现特异分值。
　　问：当时来了10多人吗？
　　显示屏又开始趋于平稳。
　　问：晚上来打架的人员走路来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人员骑自行车来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人员骑摩托车来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人员坐出租车来的吗？
　　答：不知道
　　问：晚上来打架的人员是开汽车来的吗？
　　答：不知道
　　在这组问题中，卓裕富在“骑摩托车”、“坐出租车”、“开汽车”三道题中皮肤电反应分值相近，说明对这个三个问题反应混沌。
　　问：你今天讲的都是实话吗？
　　答：是。
　　显示屏上皮肤电反应又再次急冲极限……
　　测试员对卓裕富进行连续三遍询问，同步记录下其心理反映（情绪记忆）的三项生理参数变化，经评图、打分认定：卓裕富就是本案幕后主使人，起因是当日下午双方打架之事引起，打人的目的要把湖南籍民工赶走；当晚来了约7—10名打手，但卓裕富对打手系乘何交通工具来现场则不清楚。
　　测试结束后，当日下午，振东公安分局在副局长孙刚的组织下对卓裕富进行讯问，不到一小时，卓裕富彻底崩溃，将全案和盘托出，其供述：当日下午其下班返回指挥部时，张全新向其哭诉自己被湖面籍民工打了，卓裕富顿时火冒三丈，便冲上前推打湖南籍工人，在场的广西籍小工头褚乃坚见状便上前将卓裕富劝开，并当场向卓提出晚上才去找人来出这口气，当晚七时，卓裕富和褚乃坚到工地指挥部找到该公司项目经理蔡庆斌（男，广东雷州人，现仍在逃），卓、褚、蔡三人在指挥部门口商讨如何对湖南籍民工进行报复。在卓的指使下，由褚乃坚负责纠集打手，当晚就对湖南籍民工进行报复。根据卓的交代，办案人员将褚乃坚抓获，其供述与卓裕富供述一致，并交代当晚打手是其从海口市滨濂村雇佣来的，并供述了打手姓名、住地，据此，专案组织迅即行动，将十一月五日晚在工地殴打他人的主要打手解宝善、赵伟、肖合抓获，另外六名打手仍在逃。经审讯，其三人亦将犯罪事实供认不讳，且口供一致。至此案件告破。

心理测试技术在侦破案件的体会：

　　1、使用心理测试技术协助破案，可以准确地认定犯罪嫌疑人，增强办案人员信心。根据测谎结果，研究和确定审讯和调查的方向；分析测谎结果，可以判明疑犯最害怕的是什么，从而选择继续审讯的突破口。我们在侦办农垦医院“五.一五”盗窃案中，无论是现场勘查，还是调查访问，都没有发现任何有价值的痕迹、物证和人证，而疑犯姜奕曾三次因盗窃罪被判刑，具有反审讯、反侦查的经验，在与其测前谈话中，也未发现与五月十五日盗窃案有联系的任何迹象，那么，五月十五日盗窃乙案是否姜奕所为？我们心中没有任何把握，对姜奕的讯问也无法深入开展。当对姜奕进行心理测试后，我们已能准确判定此案就是姜奕所为，在此基础上再对其进行讯问，我们就信心百倍，在讯问策略中，我们采取步步紧逼、穷追猛打的办法，直到姜奕认识到无法蒙混过关而不得不作出坦白交代的选择。在对陈宏伟骑车肇事案件中，由于陈宏伟、徐俊双方各自指说对方骑车，自己坐车，同时又有一些个别证据亦证明徐俊是骑车人，导致产生了陈宏伟翻供条件，同时也产生了蒙混过关心理，双方口供真假难辨。经过测试，一切都一目了然，测试后，测试员根据陈宏伟翻供动机是想蒙混过关，害怕被判重刑，所以，测后讯问采取了针对性的方式进行，故案件迅速告破。在卓裕富雇佣伤人案中，案发当晚，卓裕富虽被抓获，办案人员对其进行的讯问因只是对卓有怀疑，苦于无任何证据，且案发当时，卓正在工地上班，有多人证实，无突破口可选择，讯问几天亦无进展。而测试后的讯问，办案人员则有针对地围绕“这个案子就是你叫人来干的！”这个主题进行审讯，逐步施加精神压力，在办案人员信心百倍的审讯气氛下，卓裕富在讯问不到一小时内就做出了坦白交代。
　　2、使用心理测试技术，可以削弱犯罪嫌疑人的抗拒心理，为测后进行的讯问工作扫清障碍。使用测谎技术，本身就给疑犯心理造成一种无形的压力，结合法制教育，使用证据等办法，就能促使疑犯防御体系瓦解，从而对犯罪事实作出如实供述。在通常情况下，犯罪嫌疑人在讯问中抗拒交代，其主要原因是畏罪、侥幸、恐惧、观望、听任五种心理作怪，而这五种心理状态中侥幸心理是大部分犯罪嫌疑人抗拒交代的基础。犯罪嫌疑人认为自己的犯罪证据未必被公安机关掌握，抱着能隐瞒则隐瞒，能蒙混则蒙混，侥幸心理愈强，抗拒心理也愈烈，这是犯罪嫌疑人认罪、坦白交代的障碍，而对这类犯罪嫌疑人使用测谎技术，特别是在测试中使用的犯罪情节测试法，其目标问题对犯罪嫌疑人内心的打击作用无疑就是一枚炸弹，使其内心产生强烈振动，让其心中产生“完了！案情公安人员都知道了”的感觉。如在姜奕盗窃中，我们对姜奕审讯仅一个多小时，姜在开始交代前便说：“算了！反正你们也知道了（指案情），我说，你们记吧！”姜奕这个曾多次犯盗窃罪的犯罪嫌疑人在无任何证据的情况下就作出如此干脆的交代，无疑是抗拒心理崩溃的结果。在陈宏伟的交通肇事案中，陈宏伟从翻供到测试前共计一年半的时间里仍在抗拒交代，企图蒙混过关，而经过测试后对其进行讯问，前后不过五分钟就作出彻底的交代，也是侥幸心理破灭的结果。卓裕富在雇佣伤人案中自恃案发当时自己不在现场，无任何证据证明自己与此案有关，所以在初期的几天审讯中，一直咬牙负隅顽抗，测试中，多次斜眼窥视测试员，以图能发现什么情况能有利于自己继续顽抗下去，当测试结束后，我们义正词严地告诉他：“这个案子是你参与干的！”并马上给他戴上手铐，见此情景，卓裕富满脸泛白，全身发抖，双唇嗫嚅不停，低声自语，一扫测前谈话中能言善辩风采，接着在测后的讯问中，仅一个小时就将案情和盘托出，在这无疑就是侥幸心理彻底破灭而作出的选择。

附：侦探入门条件

　　1.集中注意力
　　成为一个名侦探，高度的集中注意力是是绝不可或缺的，但也不是随时皱起眉头思考就可以了，太过紧张反而会泄漏重要的东西。“深入思考”和“苦思”是截然不同的。惟有推理时所必备的材料都齐全时，才能进入“深入思考”的作业。要顺利的进行这种程序的切换，是需要优秀的注意力。
　　2.拥有敏锐的观察力
　　所有的罪犯都企图掩饰自己的罪行，不会把证据留在任何人都可轻易或得的地方，但通常事实是不可能完全掩饰掉的，观察敏锐，就能找出些蛛丝马迹。所谓名侦探，无非是找出隐藏在犯罪现场或供述内容一般人会漏掉的线索。所以，观察是推理之源。
　　3.多充实自己
　　一般人总认为名侦探的解谜和推理，是必须靠着超越一般人的直觉和无限的想象力才成为可能，实际上，这是个极大的错误观念。当然，直觉是非常重要的因素之一，但是对名侦探而言，更重要的是他要有丰富的知识。福尔摩斯就是具有敏锐的直觉和优秀的头脑，但是，他之所以成为世界第一的名侦探。是因为他在化学、毒药、解剖学上有不亚于专家的知识。
　　4.不要忘了好奇心
　　好奇心是名侦探的能源所在。尤其是对犯罪现场，或关键者的行动抱着一丝怀疑时，必须追就到底。在我们日常生活中，有很多事已成为理所当然，如果你习惯于这种“理所当然”那就无法成为名侦探，好好的去探索那些让你产生疑问的事物。
　　5.有良好的记忆力
　　所谓复杂的事情，一定是奇怪的因素和错综复杂的人际关系交错而成的。若你能在复杂的迷宫中找出头绪，找出隐藏在内部的事实，才能成为一个真正的名侦探。要解开一个困难的事件，超人的记忆力是不可缺少的。你必须记住事件发生时的状况，和相关者无意中所说的话。
　　还有要注意的是：
　　1.严守秘密。对委托人的秘密守口如瓶。
　　2.不受贿。事实重于金钱。
　　3.判断不要先入为主。只有证据确凿才是事实。
　　4.不要为私情所动。行动时理智胜于感情。

免费心理测试