不用生命投诉,可以吗? | |
发起人:孙帅 回复数:2 浏览数:25656 最后更新:2008/11/11 23:39:10 by 孙帅 |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
孙帅 发表于 2008/9/17 11:55:43
|
||
不用生命投诉,可以吗? 早就知道,再好的面也蒸不出那么白的馒头,可是有什么办法?我们天天在吃“白馒头”! 一位三鹿奶粉的受害者自2007年11月开始投诉,商家承认奶粉质量问题后,不肯出具《检验报告单》,说是涉及商业秘密,只是承诺给受害者退货或换货。当这位受害者得知三鹿仓库里还有大批这样的奶粉,执意要向权威部门讨个说法时,被告之检验费用得由受害者先垫付,全检要上万,等于要花几十倍的钱去证实它。受害者犹豫了…… 看过很多报道,发生大案要案时,总要有主要领导发出指示:“一查到底!” 中国消费者的忍耐力是出了名的,以至于出现了所谓的“职业打假者”——这让很多外国人觉得不可思议。数年前,美国总统克林顿访华时还在上海接见了打假英雄王海等人(CCTV在北京没有采访到克林顿,也追到了上海)。 作为普通消费者,这位三鹿奶粉的受害者为了自己的女儿、也为了千万消费者,曾经抱着“就是把房子卖了”也要讨回公道的决心,并为之付出了不懈的努力。但是,在强大的阻力面前,经过几个月的努力后,这位三鹿奶粉的受害者最终还是被几箱奶粉打发了!直到最近,因为三鹿奶粉吃死了人,这个问题才引起相关部门的重视。我想,那些死去的孩子家长要求讨回公道时,相关部门不会要求检验费用由受害者家属先垫付吧。 人的生命只有一次。作为普通消费者,除了生命,还有什么可以投诉?我们只能动用自己的“生存权”——用生命来投诉吗?!
相关内容三鹿受害者原帖(有发票等照片):http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1262292.shtml |
伍文亮 发表于 2008/11/11 18:17:26
|
||
生命来投诉,现实总是那么无奈! |
孙帅 发表于 2008/11/11 23:39:10
|
||
伍文亮:知足常乐吧! 读了下面这篇文章,就会觉得生命的投诉很多时候声音也很微弱,这个记者一开始在论坛和自己博客上写的41人死于责任事故的报道都被人删除了(更不用说见报了),过了将近一个月他又写了一遍博客文章被广泛转载(转载的人很多,已经删不掉了)才引起重视!他是记者,换成别人又会怎样?况且,事情披露以后,他承受了巨大的压力,“直到现在,他还会对家门口停着的陌生汽车感到紧张……” 披露山西娄烦滑坡真相记者称压力依旧“8月1日凌晨的一场山体垮塌,使山西省娄烦县寺沟村被掩埋在黄土之下,这场事故曾被定义为自然灾害。9月4日,孙春龙在博客上发表《致山西省代省长王君的一封信》,指出娄烦事故存在瞒报行为,也不是自然灾害,而是重大责任事故。 9月17日,温家宝总理和国务委员马凯在“有博客刊登举报信反映8月1日山西娄烦县山体滑坡事故瞒报死亡人数”上作出了重要批示,要求核查,事故真相由此渐渐浮出水面。孙春龙的举报,也得到了安监总局的充分肯定。 然而,在举报之前,孙春龙曾在《瞭望东方周刊》上发表过《娄烦:被拖延的真相》,不料稿子上网不到一天,就被删除,影响十分有限。 到底是什么样盘根错节的力量,可以让报道在网络上须臾见于无形,使记者只能在博客上揭露真相?近日,孙春龙接受了凤凰卫视的专访,诉说了压力重重的报道和心路历程。” 扮装修工混入当地摸真相 省市安监对举报态度暧昧 最初报道遇难人数只11人 最初的新闻报道对遇难人数没有一个明确的说法,有8个人、9个人乃至11个人的说法,11个人的说法出现之后,就再也没有新的新闻报道出现。当时,我心想会不会是瞒报,因为它接近于10人这个坎儿,按照规定,死亡10人以上属于重大事故,而死亡30人以上属于特别重大事故。11这个敏感的数字背后是否真的有瞒报,经过一番乔装改扮后,孙春龙混入了娄烦县寺沟村。 垮塌的消息传开以后,分散在附近村庄的遇难者家属们在事发当天就聚拢起来,他们被安置在娄烦的一间宾馆里,化装为装修工人的孙春龙和他们有了近距离的接触。 孙春龙说:接触了几十位遇难家属,包括在我的报道中出现的武三奎,他接受采访的时候一点反应都没有。我当时感觉很奇怪,然后他说那么多记者来采访,也没见一个人写出了报道。武三奎在垮塌事故中失去了妻子和两个儿子,他本人因回老家照顾农活而侥幸逃生。 孙春龙在幸存者和遇难家属的帮助下整理出了一份遇难者名单,在这份名单中,已确认死亡人数是41人,绝非当地媒体公布的11人。 孙春龙说:因为这事非常重大,我害怕有出入。当时那个名单上有遇难者的姓名和所属村庄,我们就打114查村委会的电话,打通村委会的电话,我们问是不是有人在矿上遇难了,村委会的人都会跟我们说实话。 稿子上网一日就被删掉 省市安监对举报态度暧昧 来采访的记者很多,最终都没了消息,对孙春龙的报道能否见报,娄烦的遇难者家属们也充满了疑虑,这些弱者的无奈和悲伤,使孙春龙下定了决心,将有关瞒报的事实揭露出来。 经过审慎的核实,2008年8月20日,《瞭望东方周刊》以《被拖延的真相》为题,登载了孙春龙采自娄烦的报道,而文章发表后,很快就被从网络上删除,几乎没有引起反响。 记者:文章发表之后,反响怎么样? 孙春龙:我们当时所有人都预料,这是一个重磅炸弹,抛出去之后会比以前的报道更有分量,但出乎我们预料的是,稿子发表后反响非常小。 记者:怎么会这样。 孙春龙:稿子上网不到一天,网页就打不开了,好多人都知道被删掉了,包括论坛上和我博客上的文章也都被删掉了。 与此同时,孙春龙和他的搭档王晓开始向各级安监部门举报,但是他们的举报似乎没有什么作用。 记者:有没有向山西省或者是当地的一些部门举报? 孙春龙:向山西省安监局和太原市安监局举报了,也以记者的身份给娄烦县委有关部门打过电话,说要去采访,对方说死亡人数11个人,搜救已经结束了,这个事情没必要再采访了。 记者:山西省安监局有什么说法? 孙春龙:山西省安监局的人说现在传言非常多,说死亡1000人的还有呢,让我们不要相信,这都是谣传,他们还表态,他们在现场有人进行调查。 孙春龙承受的压力至今没消除 现在看到陌生汽车就紧张 一个多月过去,孙春龙的报道已经被淹没,娄烦事件似乎被画上了句号,2008年9月8日,山西襄汾再次发生垮坝事件,襄汾垮坝与娄烦垮塌的惊人相似之处,使孙春龙觉得不能让娄烦的真相继续掩埋。2008年的中秋夜,他写出了《致山西省代省长王君的一封信》,并把它贴到了自己的博客上。这封信随后被大量转载,直接惊动了中央领导,10月6日,经国务院批准,山西娄烦尖山铁矿“8·1”事故调查组成立。 目前,娄烦垮塌事故已经被定性为一起重大的责任事故,真相正在调查当中。对孙春龙来说,事情本该这样光明地结束了,但他却说,承受的巨大压力至今没有消除,甚至在想到儿子的时候有过托孤之念,直到现在,他还会对家门口停着的陌生汽车感到紧张,也可能在很长一段时间不会踏上山西的土地了。 (据凤凰卫视“社会能见度”栏目) |
用户在线信息 |
当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人,访客 2 人。 |