http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-22/083918067771.shtml
2009年06月22日08:39  中国网 作者：魏金辉

　　真作假时假亦真，假作真时真亦假。中央电视台最近真真假假的报道让人“心神不宁”。

　　6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时，痛斥谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。随后有网友发现并经媒体查证，这位大学生就在《焦点访谈》工作、现为实习生身份。(6月20日《南方都市报》)

　　此前，6月7日，央视《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的老画面。

　　更为恶劣的是，6月13日，央视《面对面》播出了对唐山“神医”李培刚的专访。主持人董倩信誓旦旦地向全国观众说：“不用开刀不用吃药，只用他的双手，就可以达到消炎、祛痛、肌肉增长还有恢复功能的目的。”

　　节目中，还播放现场治疗的画面：一位膝关节严重病变不能下蹲的患者，经过李培刚的按揉后，患者立刻能做深蹲和高抬腿。在轮椅上呆了11年的体操运动员桑兰，随即在博客中质疑央视。还有观众笑言：如果这期节目属实，李神医荣获今年诺贝尔医学奖料毫无悬念。

　　真实，是新闻的生命。背叛真实就意味着谋杀受众，谋杀受众则意味着传播者自杀。央视违背最基本的新闻伦理，不惜牺牲国家电视台的荣耀，一次又一次背叛观众的眼睛，无异于扼杀自己的新闻生命。

　　观众的眼睛是雪亮的，雪亮的眼睛当然容不下虚假的沙粒。央视屡次作假，屡次被证伪；不仅说明观众的眼球崇尚真实，而且证明权威蒙蔽不了真相。

　　《新闻联播》、《焦点访谈》、《面对面》都是央视的王牌栏目，旗帜性、政治性、严肃性数十年如一日。现在却无一例外地制造假新闻，选择背叛观众、背叛新闻宗旨，其危害并不亚于谷歌中国链接色情信息的严重后果，其代价必将是为广大观众所抛弃、为新闻传媒所不耻！

焦点访谈造假更让人心神不宁

http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-22/085618067941.shtml
2009年06月22日08:56  红网 作者：宕子

　　“很黄很暴力”出现新版本，“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。(6月21日《成都晚报》)

　　古人云，“一日卖了三千假，三年卖不出一个真”。自古以来，在中国这块缺乏法治的古老土地上，造假、贩假就是一种低成本、高回报的事业，而做真人，说真话，干实事，则要付出高昂的代价。历朝历代的帝王们为了证明自己是“真命天子”，总是为自己要制造出种种神迹和神话来，甚至连那些篡位者(或曰起义者、挑战者)集团为了证明自己挑战的合法性，也得借助于神仙鬼怪来替自己宣传造势，哄得一帮愚夫愚妇们屁颠屁颠，死心塌地地跟在后面卖命。翻开中国的历史，满眼无非就是帝王及权势者的神迹和神话史——在此意义上，中国的历史就是一部绵延不绝的造假贩假史。

　　媒体造假，在中国实在不算什么新鲜事儿，可谓古已有之，上面所谈到的“历史的神话化”即是其最典型的范例。自近代以来，中国的传媒业从报纸、杂志、电视到网络，其造假之规模和影响也同样发展到了前无古人，无后来者的登峰造极之境地。总体而言，中国的传媒业，其实就是一个巨大的回声装置。

　　只要动机是良好的，目的是纯正的，或宣称自己的动机是良好的、目的是纯正的，就可以不择手段，践踏人世间的一切规则、法律去追求那个所谓的“目的”——这是国人为了使自己可以随意地侵犯或剥夺他人的特权合理化与合法化而采取的惯用伎俩。在中国这个假人假事假话滔滔者天下皆是的社会里，媒体——甚至中央媒体——造假，也已根本不足以令我感到震惊。接下来，我们将看到很多以目的的纯正性为手段的合理性辩护的话语，或者直接宣称其手段的合理性，即“采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题”之类的话语，或者干脆和稀泥，胡搅蛮缠，乱说一气，以转移民众视线的话语……。

　　尽管民众对于媒体造假已熟视无睹，然而，往往被抓住真凭实据的毕竟只有地方级媒体，中央级媒体造假被拈出来的，这次《焦点访谈》的“采访门”可能是头一回吧！虽然也是曾经被“黄色网站”搞得“心神不宁”的俗人兼罪人一个，但与“黄色网站”相比，《焦点访谈》的“造假”更令我感到“心神不宁”——因为，我不知道在自己生活于其中的世界里，在什么地方的哪个角落，才能找到一块作为一个俗人，一个普通人而能安身立命的净土，以躲开种种有关崇高、神圣的话语，平静安稳地度过自己的余生。

《焦点访谈》能不能采访“自己人”

http://news.sina.com.cn/o/2009-06-22/001315826120s.shtml
2009年06月22日00:13  红网 作者：张铁鹰

　　6月18日，互联网违法和不良信息举报中心，对“谷歌中国”的色情链接公开进行谴责，同日的《焦点访谈》播出专题。节目中，大学生高也谴责谷歌的色情链接。事后，高也被曝是一位正在《焦点访谈》实习的武汉某高校大学生。（6月21日《长江日报》）

　　高也的真实身份被曝光后，从19日开始，质疑《焦点访谈》用“内部人员”作为采访对象的帖子在网上迅速流传，高也本人及女友均遭到了网友的“人肉搜索”，短信、骚扰电话让高也不堪忍受。

　　要我说，高也不该被骚扰，其女友更是无辜的，事情全得怪《焦点访谈》。可《焦点访谈》能不能采访自己的实习生呢？

　　高也现在还没毕业，还是武汉某高校的在校大学生，如此说来，他以“大学生”身份在《焦点访谈》“出镜”没有错。问题是，他正在《焦点访谈》实习，虽说他不是《焦点访谈》的正式人员，可这样一来，《焦点访谈》还是玩了把“采访自己人”的游戏。

　　“采访自己人”就使得节目的可信度下降了。“谷歌中国”搞色情链接，很多人都很气愤，大家都认为其应该受到谴责和处罚，我想，《焦点访谈》找一个被“谷歌中国”的色情链接搞得“心神不宁”的大学生，不会很困难。可《焦点访谈》找了“自己人”，这就让人怀疑实习生高也是在“按节目制作方的要求说话”，整个节目就有了造假嫌疑。

　　当然，《焦点访谈》可以用“制作时间很紧”，来对此进行解释，因为“制作时间很紧”的理由，《新闻联播》刚刚用过。前不久的6月7日，《新闻联播》播出新闻《高考第一天考场内外贴心服务》，可细心的观众发现，画面中一辆公交车前挂有“距2008奥运会开幕还有63天”的横幅。对这一失误，央视的解释是“这条新闻是各地方台传送的高考画面汇编而成”，由于“制作时间很紧”，编辑“未能发现画面中的问题”（6月10日《新快报》）。

　　据央视内部人士透露，《焦点访谈》栏目组已经注意到观众对其采访“自己人”的质疑，“领导正在调查这个事情”。在此，我想提醒《焦点访谈》，如果向观众道歉的话，请将道歉信仔细校对，万万不可再因“制作时间很紧”“自摆乌龙”。